Hoewel doemscenarios vaak tegen je werken, en er ook conferenties blijken te bestaan ter ontkenning van de holocaust, is er net een conferentie van Amerikaanse geofisici waarvan de conclusie is dat de Noordpool in de zomer van 2040 ijsvrij is (Gore was er ook). De kap is dit jaar al een stuk ter grootte van Alaska kwijt ten opzichte van vorig jaar. Meer gesmolten ijs in warmer water zorgt voor een versnelling van het proces. Kan ik dit argument gebruiken om mijn mede raadsleden te overtuigen van een goed milieu/luchtkwaliteitsbeleid? Waarschijnlijk niet. (kijk ook hier)
In de Trouw schrijft Paul-Kleis Jager een kort stuk beschouwing van het liberale "The Economist". In de zin van "als alle Chinezen eerlijke producten zouden produceren, dan zouden ze een oppervlakte van heel de wereld moeten gebruiken", en de stelling dat faire producten alleen kunnen werken, omdat de prijzen door marktwerking zo laag zijn. Kreeg iedere boer een minimum prijs dan gingen steeds meer boeren koffie produceren (koffieberg) waardoor de marktprijzen verder zullen dalen. En bovendien zet de Economist vraagtekens bij het kopen van lokale producten. Ze vinden dat producten uit nieuw-zeeland soms duurzamer worden geproduceerd (incl. vervoer) dan in Engeland. Ze pleiten in ieder geval (zoals gewoonlijk) voor het schrapen van landbouwsubsidies in Europa en de aanpak van het gebruik van fossiele brandstoffen.
Kijk op zich kan ik daar wat mee, niet op duurzaam gebied, maar wel over autos...als zelfs the economist het zegt! Eens uitproberen in de raad.
(in dat zelfde blad trouwens leuke column over de world waste survey, afval dus)
het regent niet, dus laat ik maar naar mijn werk gaan
Geen opmerkingen:
Een reactie posten