Ik heb er gewoon de energie niet voor

Roerige tijden voor het milieubeleid, of ben ik een selectief waarnemer?

• Volgens Kathelijne Buitenweg gaat Bush de klimaatverandering erkennen.
• Zestien Aziatische landen, waaronder China, India en Japan, willen zuiniger met energie omgaan. (zonder verplichtende doelstellingen)
• Kameroen wil de productie van palmolie spectaculair verhogen. Hoewel dit schadelijk is voor bosbestand en er conflicten zijn met de oorspronkelijke bezitters van het land.
• De EU tik nederland op de vingers. Het kabinet is te ruimhartig geweest in het verdelen van de vervuilingsrechten voor de periode tussen 2008 en 2012.
• De kamerfractie vindt dat de EU nog te weinig ambitie heeft t.o.v energiebesparing en klimaatverandering
• En de fietsersbond heeft uitgevonden dat de fiets de CO2 uitstoot met 6 procent kan verminderen.

Maar....ondanks de positieve aandacht aan milieu, blijft het in Zeeburg redelijk stil. Terwijl we best wat doen, blijven de gemoederen een beetje rustig. Wat zijn nu eigenlijk de ambities? De plannen zijn er, maar ik mis nog de gedrevenheid en de energieke aanpak
(plannen zijn o.a. investeren in energiebesparingen bij eigen gebouwen, een windturbine boven op het flevohuis (Turby), duurzaam inkopen, het redelijk ambitieus Verkeersplan Oude Stad, energiebesparingen bij afvalinzameling, schoner maken eigen wagenpark en stadsverwarming waar mogelijk)

Echter: geen fietsbeleid, geen koude-warmte opslag, en geen verplichte energieparagraaf bij bouwplannen. Energiebeleid niet betrokken bij onderhandeling met corporaties. Etc. Zou daar niet een motie inzitten? Later meer